conversations

Lauren Oyler’的旁白者不可靠,但我们所有人都在线上

The author of "假账户"在表演性自构小说中,我们'每天都在旋转

如果您喜欢阅读电子文学,请加入我们 邮件列表!我们’每周都会向您发送最好的EL,而您’将是第一个知道即将到来的提交期和虚拟事件的人。

劳伦·奥伊勒(Lauren Oyler)的处女作是小说,带给读者无穷无尽的滚动,在线身份和阴谋论的空洞。

假账户 by Lauren Oyler

假账户 跟随一名年轻女子发现自己的男朋友正在运行一个Instagram帐户,说出危险的阴谋(可能或没有助长选举一名危险的总统)后的旅程。令人不安的发现之后,她搬到柏林并在约会应用上建立了一个帐户,通过她鄙视但承认难以执行的当代流行文学结构讲述她的故事。

在这种黑暗而讽刺的(有时是搞笑的)小说中,Oyler巧妙地描述了使用社交媒体可能产生的感受。从决斗的个人身份到屏幕成瘾。 

我曾与Oyler谈过表现出色的在线形象,以及作为书评人阅读您自己作品的评论时的感受。 


弗朗西丝·亚克尔(Frances Yackel):您直接对读者说,这部小说是半自传式的。您小说的想法是如何产生的?  

劳伦·奥勒(Lauren Oyler): 角色不仅是我所计划的版本,而且书中没有任何事情一定是发生在我身上的。据记录,我没有阴谋理论家的前男友。但是我有两种想法:我真的想写一本关于社交媒体的小说,我真的想写一本关于社交媒体发生的事情的社交小说,就像一部举止黑暗的喜剧。另外,我当时的男友在2016年底写了一篇有关Instagram阴谋论的文章。让我着迷的是他们是否真的相信这些东西,或者只是为了引起注意而这样做。他们发布要引起注意吗?我们无法真正弄清这一点,因为他们的动机是完全不可理解的,并且不清楚其中有多少是认真的。那是在线事件的极端版本​​。人们不断在社交媒体上发表非常生动的声明,很难确定他们的认真程度以及他们是否真的相信自己在说什么。

有一种趋势是,半自传叙述者必须具有所有相同的感受,我认为这是不对的。我写这本书的经历非常有趣,因为如果我要写非小说类作品,我真的必须考虑我说的那些话,并确定它们是否真的是真的,以及它们是否存水。但是当你写一个角色时’想了很多,您可以坚持自己的极端冲动,然后继续前进。她在担任博客作者时表示,这是她是办公室中唯一知道如何使用分号的人。我在Vice中工作,小说中的办公室有点像Vice,但我想它是所有类似网站的组合。角色说:“我是唯一会使用分号的人。”有时候,这是我在Vice上的一种感觉,但显然这不是真的。所以,如果我这么说,那将是卑鄙的,因为有些在Vice上工作的人知道如何使用分号。但是,这个数字比我认为的要低得多。这很有趣,因为您可以进入角色并扮演角色,我认为小说是角色构造的健康版本,在互联网上完全错误。 

风云: 通过描绘一个叙述者(尤其是一个公认的了解她的听众的叙述者),他们充分地与不同的自我融为一体,就可以引入一个不可靠的叙述者的可能性。 您为什么决定使用不可靠的讲述人,又在哪里看到这种适合不可靠的讲述人万神殿的位置?

LO: 我希望最终要指出的是,有一种感觉,她一生中所做的许多事情都是没有道理的,而且她缺乏任何结构。因此,她不断地在墙上扔东西,试图看看它们是否有效。而且她的举动并不重要,因此我认为不可靠的叙述者会通过强调她只是一个人而与之联系在一起,如果她对所有这些人撒谎,那并不会’真的很重要,这很可悲,我认为那是对现在的生活特别是网上生活如此疏远的原因。您一直在观察这种不可靠的情况,而且没有人真正在乎。除非有人与某种政治形式有关,否则有人会公然躺在网上,人们只会让它发生。但是通常,您一直无时无刻不在被人们包围着,而您只是被忽略了。

我很想做一个通过她的声音和通过你与她的关系而不是她在告诉你的事情而构建的角色。这样一来,她所说的内容有时很重要,并且她的处事方式也很简单,但是您不能根据她的背景和童年以及与父母的关系以及类似情况对她做出假设。 

风云:我喜欢你所说的,关于我们所说的没有’没关系,尤其是因为我们通常躲在屏幕后面。通过使用约会应用程序,她最终不得不与这些人面对面交谈,并且她不得不面对后果。但是话又说回来,真的没有什么,因为她可以在约会之后离开他们,再也见不到他们。  

有人可以公然躺在网上,人们只会让它发生。

LO: 是的,我认为她对这些幻想充满幻想,使他们意识到自己所做的事并找到了自己,但是它们从未成真,因为每个人都认为她很奇怪,再也不会再与她交谈了。如果我们遇到一个约会对象对我们采取奇怪的行动,而并非以任何极端的方式,那可能就是我们要做的。希望它代表了这种荒谬的混乱,也很平庸,无时无刻不在我们身边。您知道,要压痕是很难的。 

风云:叙述者承认想want窃他人,是为了感觉自己的作品正在被看到并产生了持久的影响,但是当它真正发生时,她却被羞辱了。 the窃在整个小说中扮演着有趣的角色,因为叙述者采用了除她自己之外的全部背景故事。 您相信模仿是一种奉承吗? 

LO: 当然可以,我确实相信。我也认为,对于她想像的部分或希望某人would窃她的那部分,她知道这不会给她带来任何好处。这并不会像她所希望的那样令人满意,因为据我所知,这是一种受害的幻想。幻想自己处于无可置疑的良好境地,因为如果她被窃,就会受到委屈。我认为这与她对费利克斯(Felix)的认识有关,当她意识到费利克斯(Felix)一直在进行他的阴谋论论证时,她认为“我现在是好人,我赢得了这场互动。互动不再困难。角色不能互换。”因此,我认为,当您进行大量模仿时,确定谁是错误的,谁是正确的以及您的动机是越来越困难。这就是我如何看待与小说整体相关的窃元素。关于奉承,我的意思是肯定的,但它也很便宜。 

风云:这部小说令人恐惧地提醒人们,人们使用和滥用社交媒体的方式大相径庭;并且在线状态可能(通常不是)像个人资料背后的人一样。您是否认为存在与Twitter,Facebook,Instagram等互动的真实方式?与这些应用程序进行交互是否一定会提高性能? 

互联网非常清楚地表明了我们拥有的所有这些可怕的冲动。

LO: 我认为您可以比叙述者更真诚地参与其中,并且我认为这取决于您的喜好。如果你是不这样做的人’质疑的话,那么您可能会真正地参加女子大游行,而您就像“哦,我度过了愉快的时光”,而您并没有真正考虑它。但是我认为,对于像我这样的人,真实的写照是这种过度分析,高度批判,从各个方面来分析事物的方式,如果我不这样做,那我会觉得自己在某种程度上是不诚实的。我认为我们对真实性的困扰或我们对真实性的看法是,人们认为它意味着特定的东西,而不是框架或结构。他们认为,如果您有一个流泪的表白或一个顿悟,就像我们过去在电影中经常看到的十个顿悟中的一个,那就是真实性或脆弱性,但是如果我是刻薄的话,我是在说些什么我认为是真的,那为什么不像我在哭泣那样真实… whatever. 

仅供参考:您在约会应用上写道:

“即使是来自我的虚拟角色而不是我自己的灵感,来袭都是虚幻的,这使得每条私人信息所引发的偏执分析变得更加荒谬,整个人都在分析复合材料对复合材料的反应。”

我认为这说明了我们一般如何在社交媒体上互动,而不仅仅是约会应用程序。 从本质上讲,这就是我们使用社交媒体所做的事情,我们与其他人的精选版本进行交互。但是随后,在您的小说中,当她与这些人见面时,她继续展示了一个想象中的人的复合体,打破了社交媒体和现实生活之间的障碍。从某种意义上说,您的小说表明我们可以创造一个“fake account”像在互联网上一样轻松地亲自面对自己。我们的在线自我和面对面的自我之间的界限可以被消除。  

LO: 我也这么认为。而且我认为,当人们听到互联网参与其中时,他们认为互联网一定在拖延。迫切需要将互联网划分为仅是互联网的事物,因为互联网只是非常明确地表明了我们拥有的所有这些可怕的冲动。当然,如果您在线开发了自己关心的事物,那么显然您不会在手机不开机时将其关闭。我认为这是一厢情愿的想法,尽管社交媒体显然一直在“现实世界”中产生所有这些影响,但这种对社交媒体的“我假装看不见”的态度。

所有这些有趣的事情都会发生,您的身体自我与虚拟自我互动,对吗?您一直在进行所有这些对话。就像“当我看自己的推文时,听起来真的很愚蠢。但是当我写它们的时候,它们看起来真的很有趣。我的这种短暂的情绪使它充满了短暂的情感。”但是,当您回头阅读它们时,您会觉得“这完全行不通”。我认为这本书充满了很多这样的时刻,您会以不同的方式看到虚拟的doppelganger,这很令人不安。因为你做到了,你知道吗?除了你自己,没有人要责备。

风云:当我阅读叙述者从令人沉迷的社交应用程序和无尽的互联网蜿蜒曲折的段落中获得的感觉,使我在滚动浏览自己的应用程序(包括约会应用程序)时得到的感觉非常令人不安。 自从如此专心地撰写社交媒体或手机以来,您与社交媒体或手机的关系如何发展? 

我不喜欢的是人们把诱饵画成负面评论家,然后再读到书中。

LO: 它并没有太大的改变。我真的拒绝学习课程和成长,所以如果我学到任何东西,那将是虚伪的。当我批评我克服了对它的迷恋时,我确实有感觉,所以我确实认为我与社交媒体有这种距离,并且我认为,即使我变得越来越公开,越来越多的人在谈论我—我可以将其更多地看作是一种我发现非常有趣的社会学现象。因此,从这个意义上讲,也许我已经变得更加健康了。 

风云: 我认为,如果我刚刚写了一本有关社交媒体的书,那以后我就必须稍作休息。 

LO: 我想,当我完成宣传时,我可能会摆脱困境。因为我觉得这真的很无聊,而且幸运的是,我也对阅读评论感到无聊。我已经知道这本书的内容了,我不再需要听听您对此的想法。 

风云:您认为自己作为书评人会对您作为作家的书评体验方式有任何影响吗?

LO: 我想我有一个更全面的方法,我已经做好了充分的准备。特别是因为我有时会写负面评论。我不喜欢的是人们把诱饵画成负面评论家,然后再读到书中。当然,您应该做一些这样的事情,但是当我复习书籍时,我会尝试从整体上真正地看它们,并查看作者的所作所为。 

More Like This

We’所有为社交媒体伪造的东西

艾玛·克莱恩(Emma Cline),《爸爸》的作者,讲述了坏蛋如何从不认为自己是坏蛋

Nov 13 - 迪尔德·科伊尔(Deirdre Coyle)

Stephen King’在线自我发布的实验早于其时机20年

恐怖小说家凭借他的系列书籍《植物》,在发明了Substack之前就拥有了Substack

Nov 5 - 阿文德·迪拉瓦(Arvind Dilawar)

您可能仍需要Cottagecore的舒缓拥抱

在森林里打蘑菇或装饰小屋时要阅读的内容

Sep 11 - 柳在妍
谢谢你!